Setup de estrella artificial casero
http://www.leif.org/mikael/collimation.html

He visto que todo el tren óptico también es colimable de la misma manera que el primario, así que en teoría si lo que está desalineado es el eje óptico con lo demás, deberías de tener ese grado extra de libertad para ajustarlo.
Fíjate en el diagrama que hay al final del pdf del siguiente link

VISAC recollimation (este es el link oficial)

Otro dato importante, cuando lo colimes mantén la posición de foco aproximada que utilizas para fotografiar.
Es posible que el problema también esté en el enfocador. Recuerda que este sí que lo desmontamos completamente. No sea el caso que sea el enfocador el que no está bien alineado. Aquí tienes un comentario sobre el tema. En resumen, no cambies el foco cuando vayas a colimar así estarás afinando para la posición promedio de enfoque.

Pero creo que en este otro la cosa está más clara y detallada, sobre todo para la colimación del tren óptico.
Eso sí, es una currada y hay que desmontarlo para hacerlo bien.
Deberías de poner una hoja de papel pegada en el extremo que queda en el interior del tubo y marcar con precisión un punto en el centro o mejor una cruz que se corte en el centro de la circunferencia que forma el tubo interior negro.
En el otro extremo colocas en la posición de foco promedio que utilizas (para evitar problemas potenciales del enfocador) el colimador laser. Si todo va bien debería apuntar al centro que has marcado en el papel del otro extremo, de lo contrario tendrás que colimar todo el eje óptico hasta que cuadren.

http://tech.groups.yahoo.com/group/vc200l/message/426

Así es como debería de salirte una imagen bien colimada.

web en alemán, pero con fotos de como deberían quedar los airy discs en el VISAC una vez colimados

Ver foto al final de esta página

Otros interesantes:

Ajuste del primario del VISAC

http://www.mikesastro.com/analysis/vixen/stars.html

REFLEJOS DEL SECUNDARIO

En este post concluyen que el problema principal era del centrado de los componentes con el eje óptico del secundario.
Es decir, si se toma como referencia el secundario, el primario debería estar alineado con éste y por supuesto el resto: tren óptico, plano de la cámara, filtros, etc…

Como tu no utilizas rueda de filtros, todo apunta a que alguno de los componentes no está bien alineado.
Yo apuesto por el tren óptico respecto al secundario.

Uso del cheshire para colimar

Doncs aquests dies de Lluna gairebé plena he fet unes quantes exposicions a ngc6960, objecte típic de l’estiu. El seeing era bo, peró amb algun copet de vent.

Amb el Maxim la mesura de FWHD… després de 1000 seg. d’exposició!

Imatge al 50% (més resultona, jeje):

Al 100%  —> NGC6960 (imatge 18MB!)
Son 6 x 30 min en Ha + 10 x 17 min en O3, totes bin 1 x1.

La combinació de color no és la més habitual, en aquest cas el blau correspon a les zones d’hidrogen alpha. La combinació és aquesta:

• R = O3
• G = sintètic, Ha + O3
• B = Ha

Seguiré fent més exposicions aquests dies i afegir S2 per tal de fer-la en paleta Hubble.

Per M13:
He fet 7 x 600 seg. bin 1×1 luminància + 8 x 200 seg. bin 2×2 en RGB. Captura i seguiment amb MaximDL .

Per M63:

Son (només!) 7 x 300 seg. bin 2×2 en cada filtre RGB Baader i combinat amb la luminància dels dies anteriors.

Hay que aprobechar la caseta al maXimo… jeje!!

Son 10 x 1200 seg.bin 1×1 amb el CDK, guiat amb el PHD Guiding i el driver ascom de la qhy6. El PHD li dona mil voltes al MaximDl guiant.!!!  No hi havia gaire bon seeing i el Maxim guiava molt malament, donant molts salts. Després d’instalar el PHD “se hizo la luz”…

Tot cal.librat i processat amb PixInsight 1.6. L’eina de cal.libració és una meravella.

A la versió invertida es pot veure millor l’halo exterior , que es creu que és producte de l’antic xoc amb una altre galàxia més petita:

http://observatoriagullo.wordpress.com/2010/04/21/m63/ 
A veure si el temps acompanya i puc fer RGB quant baixi la Lluna…
Ya hemos estrenao la casetaa!!!

Aquesta és Sn2010bj a la galàxia ngc2357. Son 4×200 seg bin 2×2 (average) amb crop central. La magnitud aproximada és 16.1 .

I aquesta és la Sn2010bi a la galàxia ngc3509. Son 4×100 seg bin2×2 (average) amb crop central. Amb magnitud aproximada 18.

El seeing era horrorós, no havia forma d’enfocar per sota de 5″ ~ 5.5″, quant normalment enfoco per sota de 1.8″.

Ara vull “iniciarme” amb el Fotodif i el Astrometrica, a veure si puc treure les magnituds més acurades. Aixó es pot convertir en un vici…jeje.

Otro problema es el tema del enfoque. Resulta bastante complicado conseguir un buen enfoque por varios motivos. Uno es que al ser de día cuesta ver bien la pantalla del ordenador (estaba junto al telescopio y a pleno sol) y con el botoncito del telescopio cuesta afinar.

Pero bueno, para ser el primer día tuve suerte y conseguí ver una protuberancia solar bastante interesante como podréis apreciar.

La DSI genera un ruido bastante importante (un patrón horizontal de rayas de interferencia) pero he conseguido eliminarlo bastante. Para que los detalles se vean un poco más nítidos he aplicado también una deconvolución.

Además un tiempo tan corto se tendría que ver muy afectado por los problemas de seeing, pero entrando todos los datos en el ccd calculator se puede ver que no. La resolución final para una DSI PRO en un ED80 es de 2,9 arcsec/pix, por tanto debería ser suficiente para no verse afectada por los problemas de seeing. Para tubos guía más cortos, aún debería de ser menos sensible al mal seeing.

Otro tema interesante es el de la ganancia de las DSIs.
Si no recuerdo mal, por defecto en el PHD se indica ganancia 95% para el caso de la DSI.
En este artículo se compara la diferencia entre utilizar la DSI con ganancia 100% y ganancia 0%.

Visto lo visto, habrá que probar el guiado con ganancias bajas y tiempos de exposición muy cortos a ver qué pasa.

Lo más interesante que he obtenido en esta búsqueda ha sido un estudio breve sobre distintas máscaras de enfoque.
La última pinta muy bien, habrá que probarla.

Para los que utilizamos la máscara Bahtinov aquí van un par de links interesantes:
Demo por Craig Stark con Nebulosity.

Software de ayuda al enfoque con máscaras Bahtinov para Windows.
Es muy interesante la capacidad incluida de autofoco. Habrá que probarlo.

Antes de ponernos a desmontar nada buscamos en la web documentación sobre el proceso. Curiosamente Vixen no tiene documentación detallada o al menos no la supimos encontrar. Lo que sí encontramos fue este web con fotos muy ilustrativas de los pasos a seguir.

De ahí que decidiéramos hacer un reportaje fotográfico detallado a modo de documentación personal, para cuando en el futuro nos vuelva a tocar llevar el VISAC a la ITV.

Herramientas y material que utilizamos:
  1- Juego de llaves allen
  2- Destornillador con punta en estrella
  3- Agua destilada, Alcohol de 96 y recipiente limpio para mezclarlos
  4- Toallita de limpieza de ópticas, trapo para la limpieza interior del tubo
  5- Secador de pelo común
  6- Espejo divisor, óptica de 32mm y colimador “Laser Colli” de Baader
  7- Cámara DSI, Macbook

Reportaje paso a paso de todo el proceso:

1. Preparación del material sobre una mesa limpia.

2. Desmontaje del mango del VISAC.

3. Desmontaje del enfocador (Tornillos grandes).
Nota: poner el tubo en vertical.

4. Extracción del enfocador.

5. Extracción de tornillos del tubo para liberar la celda que sujeta al primario.

6. Extracción de los tornillos de la cola de milano (También sujetan la celda del primario).

7. Extracción de la celda que sujeta al primario.

8. Imagen del primario antes de limpiarlo.
Parece limpio, pero no lo estaba en absoluto. En la foto no se aprecia toda la suciedad que tenía.

9. Eliminación de polvo y restos que pudieran rayar el espejo con un secador común, situado más o menos a ½ metro de distancia del espejo.

10. Preparación de la mezcla de agua destilada + alcohol del 96 en proporción aprox de 20:1.

11. Limpieza del primario con una toallita de limpieza de ópticas humedecida en la solución de agua destilada con alcohol. Secado con otra parte de la toallita. Repetición del proceso hasta que el espejo quede perfectamente limpio.

12. Limpieza de la parte interior del tubo con un trapo común.

13. Extracción de los tronillos que sujetan el otro extremo de la cola de milano.

14. Extracción de los tornillos que aguantan la araña del secundario.

15. Retirada de la araña con el secundario.

16. Repetición del punto 11 pero ahora con el secundario.

17. Es importante organizarse para que luego no haya confusiones a la hora de volver a ensamblar cada una de las partes. Como se ve, hicimos un par de diagramas y colocamos toda la tornillería de la celda posterior y la araña tal como estaban vistas de frente. Es importante mantener el primario tapado mientras se continúa con el trabajo de desmontaje a fin de evitar disgustos.

18. Volver a montar.

La colimación.

Comenzamos colimando el secundario. Nótese que la etiqueta frontal del VISAC está pegada con cola y la retiramos con un destornillador de precisión (de los muy pequeños) plano.

Para la colimación del secundario seguimos estrictamente lo indicado en la documentación de Vixen.

Luego utilizamos el laser Colli para comprobar que el resultado fuera coherente.
El laser tiene que rebotar directamente contra el secundario y volver por el centro del laser Colli.

Colimación del primario.
Aquí no seguimos lo indicado por la documentación, puesto que queríamos realizarlo todo in-door.
1. Creamos un ppt con un patrón de muchas estrellas y cuatro diagonales que nos permitieran saber dónde estaba el centro.

2. Colocamos el Mac a unos 16 mts de distancia para poder enfocar con el Visac a f6.4. Es el rectángulo blanco que hay en el centro de la foto.

3. Utilizamos el espejo divisor y en un extremo pusimos la DSI y en el otro la óptica de 32mm. De esta forma podíamos hacer una aproximación rápida para situar la pantalla del Mac con la óptica y luego pasar a la CCD.

4. Desenfocamos el patrón hasta que las estrellas presentaban la imagen que se ve a continuación.

Como se puede ver en las estrellas centrales, el VISAC estaba notablemente descolimado.

5. Según el punto 4 de la documentación de Vixen referente a la colimación del primario, hay que descentrar la estrella en la dirección de la descolimación. Luego se ajustará con los tornillos de colimación hasta llevarla al centro nuevamente.

6. La ventaja principal de hacer esto in-door es, entre otras muchas, que no hay problemas de seeing.
La desventaja, el tener que mover el tele sin montura. De ahí que creásemos un patrón con muchas estrellas juntas, de modo que no tuviéramos que preocuparnos de “mover a mano” el VISAC tan a menudo. La mayor parte del tiempo terminábamos teniendo alguna estrella en el centro.
Aquí se ve el último patrón que creamos y como se visualizaba con la DSI

Juego que realizamos con los tornillos de colimación:
Hay que tener en cuenta que los tornillos de colimación funcionan por pares. El de diámetro más grande (tornillo con cabeza) es el que “tira” del espejo, mientras que el de (cabeza perdida) empuja. Por tanto tienen que trabajar juntos.

Ej. Para poder empujar, primero hay que asegurarse de girar el tornillo grande en sentido contra horario para “soltar un poco el espejo” y así darle margen al pequeño a empujar. Para poder acercar, primero aflojaremos el de cabeza perdida para dar margen al grande a poder “tirar” del espejo.
Cuando tengamos la colimación a punto, se trata de dejar todo bien fijado (tornillos de colimación empujando firmemente), pero sin pasarse.

Todos los movimientos que realizamos fueron en saltos de 1/8 – ¼ de vuelta como mucho.

Como se puede ver en la última foto, las estrellas del centro de la mira están bien colimadas. Las deformaciones que se aprecian a medida que nos alejamos del centro son debidas a varios factores:
- Hablamos de estrellas virtuales que están a 16mts del VISAC y por tanto su luz no llega perpendicular al plano del primario sino con un ángulo notable.
- Para poder llegar a enfocar trabajamos con el reductor de focal, pero la distancia de la DSI al reductor no es la indicada por Vixen y eso añade deformación (sobrecorrección del haz de luz) puesto que el margen de tolerancia de la distancia indicada al chip suele ser bastante crítica.

Quedará pendiente por tanto, el realizar un star test real una vez colocado el VISAC en la montura.
Eso sí, como primera aproximación a una colimación óptima, hacer el proceso in-door es muchísimo más cómodo y práctico que hacerlo en el observatorio.

Pedro, por favor, en cuanto tengas ocasión edita y añade un star test real para ver el resultado final.

Edición 9/4/2010: colimación final con Regulus

Pedro está probando la colimación y me ha pasado una imagen para comprobarla.
Le he añadido un par de círculos concéntricos con el PowerPoint para que se vea que efectivamente está bien colimado.

Los círculos grises son del Frame and Focus del Nebulosity, los rojos son los que he añadido con el PowerPoint. Como se puede ver la colimación es muy buena. El aplanamiento que se ve en el cuarto inferior derecho es debido al mal seeing para variar.

Esto sí que es trabajo remoto y en equipo.

Se entiende que hablamos de resultados comparables para focales superiores a 1,5 mts como la del VISAC a f9. Obviamente una EQ6/HEQ5 no tienen ningún problema para guiar sin más, teles ligeros de pongamos por caso entre 0,5 - 1mts. El ED80 guiado con un lunático de 60 por ejemplo.

En cuanto a ópticas adaptativas, las características de la nueva Orion SteadyStar son envidiables, ya no hablemos de su versión con rotador de campo.

Pero de nada sirve una óptica adaptativa si luego la cámara de guiado no es capaz de detectar estrellas contrastadas en 0,2s – 0,1s.
Eso es precisamente lo que hace la Starlight Xpress Lodestar

Sus características son asombrosas para una cámara de guiado no refrigerada.

Este es un ejemplo de captura con un 90mm a f9.

Este es un web de fotos hechas con una DSLR guiadas con una SX Lodestar y PHD.

Esta es una comparativa de cámaras de guiado y el impacto del SNR, escrita por Craig Stark (PHD).
Sin duda la campeona en cuanto a SNR es la Lodestar.
Esta es una frase sacada de las conclusiones del artículo: “If nothing but the best will do, the Lodestar may be your camera.”

En este foro se compara la Lodestar contra la DMK como cámaras de guiado y justo mencionan tu configuración Pedro.

Este es un extracto de un par de frases del foro que hacen referencia al Visac, Lodestar, GPUSB, Mac y PHD, en otras palabras, justo nuestra configuración.

“I had trouble finding guidestars with the DMK on my VC200L (it worked reasonably well on the TV 60is). I got the Lodestar in October and it is an amazing difference. I have no trouble finding guide stars in either scope. It works flawlessly with PHD on both Mac and PC.”

“You can connect the lodestar directly to the mount using the supplied guider cable. You select “on camera” as the mount type in PHD and away you go. This is the simplest, and for me, most accurate way of guiding. As an alternative, you can still use the GPUSB with the Lodestar, but I don’t see why you would.”

En este post compara los chips de la QHY6 (refrigerada pero sólo para pc) contra el de la DSI II (El mismo que tiene la Lodestar)

En fin, habrá que portarse bien para que los reyes nos traigan ambas cosas Orion Steady Star, si puede ser con rotador de campo y la SX Lodestar.